Conclusiones


Warning: preg_match(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/customer/www/escenariosenergeticos.org/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 1384

Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/customer/www/escenariosenergeticos.org/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/customer/www/escenariosenergeticos.org/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707

Warning: preg_match_all(): Compilation failed: invalid range in character class at offset 4 in /home/customer/www/escenariosenergeticos.org/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 700

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/customer/www/escenariosenergeticos.org/public_html/wp-content/plugins/lightbox-plus/classes/shd.class.php on line 707

Escenarios Energ?ticos al 2040 y sus visiones

Las experiencias del primer y segundo ejercicio permitieron no s?lo elaborar los escenarios energ?ticos para Argentina con un horizonte al a?o 2030 (edici?n realizada entre 2011 y 2012) y luego a 2035 (ejercicio realizado entre 2014 y 2015), sino que constituyeron tambi?n en s? mismas un proceso de aprendizaje colectivo en cuanto al manejo de las herramientas, su din?mica de trabajo y los mecanismos de b?squeda de consensos.

Como fruto de este aprendizaje colectivo, e identificadas nuevas necesidades para representar de manera adecuada las distintas visiones all? recogidas, los Escenarios Energ?ticos 2040 incrementan la complejidad del modelo, como as? tambi?n su alcance.

A modo de s?ntesis, se presentan a continuaci?n las principales coincidencias y divergencias observadas entre los resultados planteados por los escenaristas:

Coincidencias

  • En el sector el?ctrico, a?n considerando un escenario de demanda de uso responsable de la energ?a, al final del per?odo de an?lisis ser? necesario m?s que duplicar y hasta triplicar la potencia instalada, alcanzando los 104,6 GW en promedio (con un m?nimo de 85,5 GW y un m?ximo de 127,4 GW).
  • La magnitud de los costos actualizados del sistema es importante, para expandir la generaci?n se requieren en promedio 185.169 MMUSD en todo el per?odo (entre 163 mil MMUSD y 204 mil MMUSD), que se suman a las inversiones requeridas en eficiencia que en promedio son 90.663 MMUSD en todo el per?odo (con un m?nimo de 39,6 mil MMUSD y un m?ximo de 145,8 mil MMUSD).
  • El fuerte crecimiento de renovables respecto a la situaci?n de potencia instalada actual sucede en todos los escenarios, siendo en alguno de ellos la variable m?s relevante de la matriz final.
  • La generaci?n en base a carb?n mineral es una opci?n pr?cticamente no utilizada.
  • El fuerte crecimiento de la potencia instalada requiere su correlato de ampliaci?n de la red de transporte en alta tensi?n, se requerir?n construir al 2030 en promedio 32.578 km (entre 19.500 km y 37.700 km) de l?neas con subestaciones y compensadores con una inversi?n promedio de 16.337 MMUSD (entre 9,9 mil MMUSD y 18,8 MMUSD). En el per?odo 2030- 2040 se requerir?n en promedio 40.100 km (entre 25.900 km y 60.700 km) de l?neas de alta tensi?n con una inversi?n promedio de 19.103 MMUSD (entre 177 mil MMUSD y 28,6 mil MMUSD).
  • Dada la fuerte presencia de generaci?n renovable en la Patagonia, sumada a algunos proyectos hidr?ulicos, una o m?s l?neas de corriente continua aparecen como opci?n para evacuar dicha potencia.
  • En casi todos los escenarios se observa un incremento importante en la potencia hidr?ulica: En el plan estrat?gico de incorporaci?n de oferta hidr?ulica, se destaca que es necesario analizar las hidraulicidades de los r?os en funci?n de escenarios futuros de cambio clim?tico.
  • Todos los escenaristas plantean en mayor o menor medida medidas de gesti?n de demanda, y existe un consenso en cuanto a la necesidad de incorporar medidas de eficiencia energ?tica. Los ahorros en la demanda final suministrada van desde el 10% hasta el 27%.

Divergencias

  • La generaci?n nuclear es en general poco incorporada por la mayor?a de los escenaristas, salvo el escenario NOA, CACME y AGEERA, que s? incorporan esta fuente de manera de que se incrementa su participaci?n relativa en el per?odo. Dos escenaristas retiran hacia el final del per?odo centrales nucleares existentes.
  • En el caso de la generaci?n hidr?ulica, hay escenaristas que muestran reparo a la expansi?n en base a las mismas, en particular sobre las centrales de pasada, ubicadas en el litoral argentino, por sus potenciales implicancias ambientales y dos escenaristas no avanzan con las dos represas del r?o Santa Cruz. No obstante pr?cticamente todos los escenarios incorporan proyectos hidroel?ctricos.
  • La producci?n de gas natural y de petr?leo no convencional genera posiciones opuestas: mientras que algunos escenaristas toman esta opci?n y apuestan fuertemente a que el nivel de producci?n local supere la demanda y haya exportaci?n de gas a la regi?n por ductos o como GNL, otros escenaristas, por el contrario, no apuntan al desarrollo de Vaca Muerta con niveles de producci?n altos que conlleven a precios de gas bajos debido a cuestionamientos ambientales, o bien porque consideran que son inviables los niveles de inversi?n y requerimientos de infraestructura necesarios.
  • Los intercambios comerciales de energ?a el?ctrica con otros pa?ses se han utilizado o bien marginalmente (la mayor?a de los escenarios), o en cambio en forma relevante como medio de balancear el aporte intermitente de tecnolog?as renovables.
  • La ampliaci?n de la capacidad de refinaci?n est? ligada al crecimiento de petr?leo no convencional, y al posicionamiento hacia la balanza comercial que tom? cada escenarista, importando productos refinados y exportando crudo, o viceversa.
  • El cuanto al retiro de potencia, se observan posturas diversas. Algunos escenarios plantean retiros sobre la base de antig?edad o eficiencia, mientras otros las mantienen pasando paulatinamente a formar parte de la reserva. Asimismo, aparecen quienes realizan retiros asociados a temas ambientales. Los retiros acumulados al 2040 se ubican entre 5.309 MW y 17.966 MW.
  • No result? posible alcanzar un consenso en las visiones que tienen los escenaristas respecto del rol que tendr?n la generaci?n distribuida y el almacenamiento en la matriz el?ctrica.
  • Respecto de las pol?ticas de gesti?n de demanda y eficiencia energ?tica, si bien hubo consenso respecto a la necesidad de implementar medidas en este sentido, hubo discrepancias sobre la profundidad de algunas de las medidas.
Escenarios 2015 Indicadores y principales resultados 2015